Perspectivas Colégio SESI
Colégio SESI – Carambeí/PR
-
Comentários
zanelato em Recados Eu em Recados Eu em Recados zanelato em Geografia zanelato em Filosofia e Sociologia brenooooooo em Geografia brenooooooo em Port./Espanhol brenooooooo em Filosofia e Sociologia zanelato em Geografia zanelato em Filosofia e Sociologia zanelato em Filosofia e Sociologia zanelato em Filosofia e Sociologia photon em Port./Espanhol zanelato em Filosofia e Sociologia brenoooooo em Port./Espanhol Tópicos recentes
- Colégio SESI de Carambeí promove Juri Simulado
- CASO 1: MST e a Invasão da Fazenda do Embaixador
- Tecnologias do Apocalipse
- Comentários sobre a Fábula das Abelhas de Bernanrd Mandeville
- COMUNICADO PRORROGAÇÃO DO RETORNO ÀS AULAS
- Mais um escândalo no Senado Federal
- O que é e quais os riscos da gripe A (H1N1)?
- Para ministro da saúde, é um “disparate” adiar aulas por causa da gripe suína
- Serrano Campeão!!!!! Dá-lhe Prudentópolis!!!
- Gripe A deixa 3 milhões de alunos sem aulas no Paraná
- Paul McCartney e sua banda se apresentam do lado de fora do teatro Ed Sullivan, em Nova York
- A Roda (Das Rad)
- CPI da Petrobras começa com bate-boca e gargalhadas
- Oposição quer investigar repasses da Petrobras para Fundação Sarney na CPI
- Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão
Blogroll
Blog do PVC
Folha de São Paulo
baniski disse
A inveja é consequencia da incapacidade das pessoas
marildanoffke disse
A idéia do Blog foi maravilhosa e convido a todos a mantermos um contato diário. Divulguem e participem. Bom final de semana …
toninifelipe disse
Não concordo baniski.
Como voce chegou nessa conclusão.
Nem sempre quem sente inveja e incapaz. Só sente inveja por que não teve a mesma criatividade ou por falta de dinheiro, entre outras coisa que fazem com que as pessoas simtam inveja uma das outras. Essa é minha opinião.
bozatski disse
A partir da perspectiva filosófica, um filósofo em especial, Nietzsche, fala que a inveja é uma questão psicológica que surge a partir do desejo de possuir aquilo que é do outro. É preciso perceber que inveja é diferente de cíume. Enquanto ciúme é apenas ter um apego muito grande a algo que é seu, ou desejar aquilo que é do outro. A inveja é não ter, não poder ter, e ainda não aceitar que o outro tenha um objeto qualquer ou alguma habilidade ou status geral.
Então Nietzsche chama os invejosos de “falsos ressentidos”, pois não são capazes e não tentam melhorar sua condição, apenas desdenham da condição do outro.
Enquanto o ciúme, quando bem canalizado, pode até ser um aspecto de motivação, a inveja é um sentimento danoso que pode atrapalhar aquele que é vítima da inveja, e destruir aos poucos o invejoso como um câncer que cresce constantemente.
toninifelipe disse
Bom isso é uma ideia filosófica, mas na realidade oque acontece é que todas as pessoas semtem inveja mesmo que seja um pouco, mas voce tem inveja do seu colega, do seu amigo entre outras pessoas que estam perto de voce. Mas as pessoas temtam não mostra que sentem inveja umas das outras.
jhonata disse
Mas tem aquela inveja ”positiva”, onde o indivíduo se esforça para que ele consiga aquilo que ele inveja, mas isso seria algo como um bem material.
Mas de qualquer forma, não devemos sentir inveja um do outro, e sim conquistar algo que você mesmo deseja.Pois, somos capazes de conseguir qualquer coisa, todos somos capazes, ainda mais com a força e fé divina que devemos ter, apegar a DEUS.
jhonata disse
O que vocês pensam sobre robôs??
Será possível ocorrer algo parecido com MATRIX???
bozatski disse
Algo parecido com Matrix é pouco provável, pois o centro gravitacional do filme é a questão da Inteligência Artificial. E para que um dia tal tecnologia possa ser alcançada é preciso primeiro que os humanos saibam como funciona a mente. E estamos muito longe disso, sabemos tanto sobre a consciência quanto sabia Descartes no século XVII.
Todos os filmes que exploram a questão da I.A. apenas a pressupõe como se já existesse, ou viesse de outro planeta, ou simplesmente passasse a existir a partir de um dado momento (Eu Robô). Desta forma, penso que a I.A. surgir espontanemente em uma máquina e tão improvável quanto uma cabeça de repolho ou alface passar a desenvolver a I.A. Existe um ramo da filosofia contemporânea que especula acerca de tais possibilidade, é a Filosofia da Mente, contudo, na minha opinião, falar sobre isto é como querer fazer ferro de madeira.
Felipe disse
Acho puco provavel que isso ocorra Jhonata.
Mas não imposivel, talves daqui uns 1000 anos .
flaaah disse
Eu ja não acho que isso esteja tão distante, mais penso que a “ciência” deveria se preocupar mais com a cura para as doenças “vilãs” do que com robôs e coisas do gênero, se bem que tudo envolve a mesma coisa, com tanto que as invenções não surjam para menosprezar o ser humano eu sou a favor! Por esse lado a tecnologia pode ser inimiga não é verdade? porque daqui a algum tempo não vai ter um ser humanozinho(rs) sequer trabalhando, pois as máquinas supereficientes tomarão nosso lugar! :/
Felipe disse
Vejam Isso :
O planeta Terra tem 4 bilhões e 600 milhões de anos.
Faça de conta que a Terra é uma pessoa com 46 anos de idade. Fazendo a conversão das escalas de tempo, teremos o seguinte :
Até os 7 anos de idade, nada se sabe da vida dessa pessoa “Terra”.
Até os 42 anos de idade, sabe-se muito pouco.
Os Dinossauros e os grandes répteis só apareceram quando a Terra já tinha 45 anos completos.
Os mamíferos entraram em cena nos últimos 8 meses.
Exatamente na metade da última semana, alguns macacos parecidos com o homem evoluíram para a situação de um homem parecido com macacos.
Três dias antes de completar 46 anos, a terra sofreu a ultima era glacial em todo o planeta.
O homem moderno surgiu nas útimas 4 horas .
Há apenas 1 hora o homem descobriu a agricultura e se fixou na terra como sedentário.
A revolução industrial ocorreu no último minuto.
Nos 60 segundos seguintes, o homem conseguiu transformar um paraíso num lixo.
Multiplicou-se como uma praga em todas as regiões, causando a extinção de mais de 500 espécies de animais, devastou o planeta, á procura de combustíveis fósseis e riquezas minerais.
Não medindo as consequências, como a criança que só enxerga a si própria, já inviabilizou muitas formas de vida. Agora está afetando todo o conjunto, prejudicando a si próprio.
Há apenas alguns poucos segundos, parte da humanidade começou a perceber que o problema mais sério a ser resolvido e restabelecer a harmonia com a natureza.
O que vocês acham disso ?
wagnerandrade disse
Eu penso que filosofia e sociologia são matérias muito importantes, e que nos ajudarão a refletir.
E isso com certeza irá ser um argumento no nosso futuro profissional!!!!!!
jhonata disse
Alguém chegou a ver o relato, de um bombeiro que foi menino de rua, morreu trabalhando, salvando vidas.
Creio, que foi um militar exemplar que morreu fazendo o que mais gostava de fazer, e com certeza se tornou um grande homem, que com ato heróico realizou seu trabalho.
jhonata disse
Cumpriu sua missão.
jhonata disse
E a respeito das Farc’s o que pensam sobre isso?
bozatski disse
Felipe:
De fato o ser humano está há pouco tempo no planeta se olharmos para a história natural. Todavia, como já indica o mito de Prometeu, o humano não é natural, ou não é apenas natural, ele transcende a natureza. Ou como diria Aristóteles, é um “animal racional”. Este transcender a natureza implica em dominação, uso indevido, transformação, etc. O homem não vai se integrar totalmente a natureza abdicando de sua condição de ser racional, voltando a ser o “bom selvagem” de Rousseau, penso que seja mais fácil que o homem dobre e adapte a natureza para uma finalidade humana. Talvez isso seja possível, mas será um longo e árduo caminho. Mas é preciso entender com esta história natural que a Terra vive sem os humanos, e, pelo menos por enquanto, os humanos não vivem sem a Terra.
Assim, o processo civilizatório é um caminho sem volta, não há como retroceder ao ponto inicial da humanidade sem com isso perder a própria humanidade. Portanto, para que o planeta resista (ou seja, continue passível de ser habitável pelos humanos) é preciso continuar a jornada dessa nave Argos que é a cultura humana e ir até o fim, ou seja, integrar completamente a natureza ao humano, porque o contrário, depois de comido o fruto proibido do conhecimento, já não é mais possível.
bozatski disse
Jhonata:
Sobre o bombeiro, o filósofo Jean-Paul Sartre diria que “a existência precede a essência”, ou seja, cada ser humano nasce com o potencial de se tornar aquilo que tiver vontade de ser, basta ser perseverante. Assim, não importa o que a vida faz com você, mas o que você faz com aquilo que a vida fez de você. Isto é o que determina aquilo que você é, então ninguém “é” um menino de rua para sempre, as pessoas “estão” moradores de rua, podem continuar aí para sempre, é evidente. Mas dependem sobretudo delas para mudar esta condição e passar a estar/ser outra coisa.
bozatski disse
Sobre as FARC’s,
Na minha análise, a violência sempre destrói qualquer ideal nobre que exista por trás de uma revolução. Assim como o “terror” destruiu os ideais da Revolução Francesa, abrindo caminho para um Napoleão, qualquer forma ou expressão de violência desintegra uma causa. Como no caso das Farcs, a violência expressa através de assassinatos, tráfico, sequestros, etc., é a base de operação desta milícia armada, eles não passam de animais. Bestas que lutam pela sobrevivência da maneira mais rasteira e imbecíl possível para uma existência humana.
Felipe disse
Mas se a natureza não se habituar ao ser humano e suas explorações o que é mais provável que aconteca é o fim da humanidade.
Por isso acho que devemos diminuir a exploração da natureza.
bozatski disse
É bem provável que, se não conseguirmos alterar a “finalidade” da natureza, encontremos nosso “fim”. Mas não há como diminuir a exploração da natureza, há apenas como alterar as fontes. O ideal de progresso é intrínseco a cada ser humano. Ninguém pensa em abidicar de adaptar o mundo ao seu ideal de estética, por exemplo. Pense na seguinte hipótese: Um empresário paulistano decide abandonar a grande cidade pois não suporta mais a poluição e a vida agitada, assim, ele compra um terreno no interior e faz uma lagoa onde antes só existia um córrego, constrói uma estrada onde antes havia apenas uma trilha, planta árvores que não são nativas daquela região, pois deseja cultivar um pomar, edifica uma casa, cria um pônei. De certa forma, ele está desiquilibrando a natureza tanto quanto a Petrobrás quando extrai xisto do solo. Sem contar que ele vai levar progresso para a região, precisará de um capataz e assim de outra casa, e assim por diante. É por esta razão que não há mais volta, nosso ideal de se integrar à natureza se dá através da transformação, isto não é natural, mais é humano. Você vai pescar e assim que chega à margem do rio, logo adapta o seu pesqueiro às suas necessidades. O único jeito de se integrar à natureza é ficar nu e viver no meio da floresta sujeito às interpéries da mesma, é possível que uma, dez ou cem pessoas façam isto durante um ano e a gente nem saiba, todavia, é pouco provável que 7 bilhões de pessoas façam o mesmo. E mesmo que isso fosse feito não resultaria em muita coisa, pois o homem seria o maior predador do mundo natural, e então, seriam 7 bilhões de bestas selvagens omnivorares (aquele que come qualquer coisa) desiquilibrando a natureza.
O homem transcende a natureza já ao nascer, e quanto a isto, ou seja, sobre a natureza humana, é impossível fazer alguma coisa para mudar. Como eu disse acima, precisamos tentar adaptar a natureza. O processo civilizatório é antigo e a industrialização é pouco mais recente, contudo, faz pouco tempo que descobrimos os efeitos nocivos da ocupação humana, e estamos trabalhando e desenvolvendo ciência no intuito de descobrir as causas e aplacar tais efeitos, portanto, eu ainda acredito na capacidade humana de reverter o quadro fazendo com que os impactos da ocupação humana resultem no melhoramento do mundo natural.
É evidente que precisamos ter consciência ambiental, mas não devemos envorgonhar-mo-nos por sermos humanos.
Felipe disse
É, nós vivemos em um mundo capitalista.
Mesmo que as pessoas não queiram elas acabam distruindo umas as outras e o que está em seu redor.
everton alves disse
Oi tudo bom com vocês?
O mundo em que nós vivemos tem muitas barreiras que tem de ser vencidas…
bozatski disse
Penso que não seja uma questão de “sistema” (vou colar aqui um comentário que postei no tópico “eleições nos usa” respondendo a uma questão):
“Zanelato:
Bom você ter citado o Matrix. Lembre-se que segundo o agente Smith, a primeira versão da matrix era uma sociedade perfeita, mas os humanos não se acostumaram a isto, e então começaram a morrer. Assim como no Jardim do Éden, de onde os homens saíram devido ao pecado, contudo, tal pecado foi a curiosidade, aspecto próprio da natureza humana. (leia o comentário que fiz em Filosofia e Sociologia sobre a questão ambiental, especialmente a última frase). E então uma nova versão da matrix, com uma sociedade desigual foi criada, e assim os homens possuíam motivação para viver e não morriam.
O que está em questão no matrix não é o sistema, mas a vida em si, o sentido da vida, pois esta é o próprio embuste. Qualquer forma de “sistema” político e econômico não resolve os problemas da vida. Quando se estuda a fundo as teorias marxista, percebe-se que ele nada mais fez do que inverter a perspectiva católica de paraíso após a morte, para um possível paraíso em vida. Por isso o socialismo é apaixonate para o homem comum, pois trata-se de uma religião, e é justamenente por isso que o mesmo resulta em totalitarismo, pois as pessoas o aceitam como um dogma, esperando o paraíso terreno. (Lembre da crítica do George Orwell, que, acredito, seja definitiva, justamente porque associa a natureza humana a certos aspectos presentes já em animais).
Assim, o Matrix está correto, o problema é a própria vida, o homem luta constantemente, e a batalha é travada já em nível orgânico. O homem luta contra a intoxicação do oxigênio, contra os resíduos tóxicos que os alimentos deixam em seu corpo, contra a radiação do sol, contra as leis da física, etc. Tentar sair dessa luta é um anseio próprio da condição humana. O homem sempre projeta superar as coisas, desde tempos imemoriáveis, basta ler os mitos antigos e você verá as tentativas do homem em se sobrepor à realdiade circundante.
O capitalismo é ruim, penso que não, pois só ele permite que uma pessoa pobre torne-se rica através do esforço próprio, sem engajamentos políticos ou favorecimentos, analise o caso do Steve Jobs e do Bill Gates, eles não nasceram ricos. Talvez o capatilismo tenha problemas por ser frio e calculista, mas se o capitilismo tiver de ser considerado o pior sistema, será o pior exceto por todos os outros que já experimentamos.
Não se engane pensando que há um “sistema” te oprimindo, pois a verdadeira batalha é travada no campo do espírito e na arena do corpo de um indivíduo, e, como disse Platão, “apenas os mortos vêem o final dessa guerra”.”
jhonata disse
O que pensam sobre a questão de PADRE NAO TER LAÇOS FAMILIARES?
viiini disse
Se for o que eu entendi sobre LAÇOS FAMILIARES os padres não poderem se casar.
Acho uma besteira, alguns padres podem ficar frustrados, e acabar por cometer atos ilícitos, como acontece hoje em dia com vários escândalos de pedofília que vemos todos os dias na TV.
carol disse
professor maravilhosa ideia esse blog…
acho que todos estao gostando….
parabens…..
bjooo
thintia disse
gostaríamos de levantar uma nova questão….
eu tenho minha opnião…
mas.. gostaria de saber a de vocês….
o que vocês axam de todos esses mitos, da função que eles tinham,
se naquela época será que efletiam na vida das pessoas, será que eles alteraram a história, como seria a história sem eles?????
bjusss
kaka disse
bom…
vou colocar a minha opniao….
como ja disse o professor nao viveriamos sem os mitos…
acho que eles refletiam sim a vida das pessoas…
e tambem e uma forma de cultura ou crença deles…
eles tentavam explicar as coisas de uma forma “natural”…
acho q a historia nao foi alterada tanto que ja se da o nome de mitos…
blzzz????
bjinhuuu deixe sua opniao tambem
carol disse
Concordo com voce kaka..
os mitos tiveram parte na historia como cultura ou crença….
Acho muito interessante os mitos, pois é uma forma de ver o passado, como por exemplo o modo como eles viviam, quais eram seus costumes, enfim como eles pensavam…
acho que e isso…
bjooo deixe sua opniao tambem como eu e kaka….
viiini disse
No meu ponto de vista, os deuses e mitos antigos, era uma forma “poética” de tentar explicar coisas que o ser humano não conceguia entender.
Como, o “porque” de o céu ser azul, ou as amoras serem vermelhas.
Basicente, todas as civilizações tem crenças, e mitos, isso faz parte de sua cultura, isso acontece até hoje em dia, em algumas visões séticas e de ateus.
eliseuzsa disse
Devemos nos capacitar e procurar o aprimoramento,com a metodologia em Sociologia e Filosofia,nos mostra como e quando devemos fazer ………Aliás todos os momentos da nossa vida……………Obrigado!!
xalislusarz disse
os mitos são interessantes, na minha opinião, para mostrar a cultura dos povos antigos!
eu acho muito legal!
kmiecik8 disse
Sociologia & Filosofia;
Aprender Filosofia é aprender a olhar o mundo
A filosofia ensina a pensar o mundo, a vida e os fatos de forma profundamente analisadora e questionadora, na procura das razões primeiras de tudo.
A sociologia ensina a pensar o grupo social e as razões que os levam a tomar atitudes muitas vezes consideradas como irracionais.
Oyés.
André disse
Pensar e refletir
Embora ninguém possa voltar atrás e fazer um novo começo qualquer um pode começar agora e fazer um novo fim
bozatski disse
Muito bem pessoal,
Relativo à questão dos mitos, é preciso entender que eles foram um movimento muito expressivo que alguns povos desenvolveram na tentativa de explicar coisas que não compreendiam. Como por exemplo, o surgimento do universo, o movimento do sol, da lua, das estrelas. Mas o movimento do sol é um problema? Sim, o mundo natural confronta a imaginação humana. Se eu solto uma pedra e ela cai, como explicar o sol postado no firmamento? Como sabemos hoje, as explicações sobrenaturais dos mitos sobre o mundo natural não se sustentam enquanto pretenso discurso científico. Contudo, os mitos, além de explicar o mundo natural, buscavam educar os homens através de exemplos de heróis que poderiam ser seguidos. Este sentido formador, educador, persiste nos mitos. Podemos aprender com o mito de Cupido e Psique ainda no século XXI, por exemplo.
Portanto, os mitos que um dia foram ciência e religão, hoje são um grande legado cultural que nós emociona (Assistiram Tróia?), nos educa (Os trabalhos de Hércules) e podem, não obstante, ser usados para desenvolver ciência (O complexo de Édipo é um conceito científico para Freud).
Abraços.
bozatski disse
Sobre a questão da reflexão, aquilo que o André colocou é muito importante e significativo. Pois pensar é diferente de refletir. Pensar é realizar cálculos, projetar e efetivar movimentos, neste sentido, um gato quando vai saltar de uma cadeira à outra faz um cálculo que pode ser considerado um pensamento. Todavia, os humanos podem refletir, ou seja, podem fazer análises sobre aquilo que já foi feito (passado) para projetar aquilo que vão fazer (futuro), ou ainda, podem prever o que uma ação pode resultar, podem antecipar uma ação e suas consequências antes de executá-la, e, desta forma, evitá-la, realizá-la ou aprimorá-la, como num jogo de xadrez.
Para um filósofo muito importante da Hitória da Filosofia, Aristóteles, é a reflexão que nos faz seres racionais e nos distingue dos animais. Portanto é preciso refletir sempre e sobre todas as coisas, assim poderemos ser mais felizes segundo o filósofo, que, entre outras coisas, foi também o professor de Alexandre Magno.
vagneis disse
A palavra filosofia é de origem grega. É composta por duas outras: philo e sophia. Philo deriva-se de philia, que significa amizade, amor fraterno, respeito entre os iguais. Sophia quer dizer sabedoria e dela vem à palavra sophos, sábio.
Filosofia significa, portanto, amizade pela sabedoria, amor e respeito pelo saber. Filósofo: o que ama a sabedoria, tem amizade pelo saber, deseja saber. Assim a filosofia indica um estado de espírito da pessoa que ama, isto é, daquela que deseja o conhecimento, o estima, o procura e o respeita.
jhonata disse
Vocês são a favor da ou contra a a pena de morte?
jhonata disse
eu sou a favor.
jhonata disse
Com isso, não teria lotação de prisões e tal.
Até porque, a maioria dos bandidos ficariam com medo e não iriam cometer crimes.
thaythay disse
bom…
sou a favor,pois acho que se pena de morte fosse implantada no Brasil,
os indices de criminalidade diminuiriam muito com o passar do tempo…
na minha opnião, aqui temos muitas leis q as vezes são desconheçidas pelas pessoas.
então tudo ficaria mais simples se ja existisse a pena de morte,
ai as pessoas ja sabiam oque iria aconteçer c elas caso cometeçem algum crime …….
biarangel disse
Tá, tem tudo isso, mas e o que acontece com todas essas pessoas que são presas por engano. Já aconteceu de uma pessoa ficar presa 10 anos ou mais por uma coisa que ela não fez, e só depois desse tempo descobriram a verdade.
Com a pena de morte o que acontece com essas pessoas? Vão morrer em vão?
bozatski disse
Olá pessoal,
Sobre esse assunto, eu acredito que apenas um Estado perfeito poderia exigir perfeição de seus cidadãos. Logo, se um Estado não é perfeito, como é o caso do Brasil, não há como exigir que os brasileiros sejam perfeitos e, desta forma, não é possível aceitar que, no caso de um cidadão que cometa um erro, seja punido com uma pena tão extrema como é o caso da pena de morte.
Agora pensem o seguinte: se o Estado fosse perfeito, e então não houvessem problemas na área da educação, da saúde, da segurança, será que seria necessária uma discussão como esta? Será que crimes hediondos ainda seriam cometidos?
É necessário não julgar os acontecimentos com base em seus efeitos, mas em suas causas.
carlos007 disse
Pena de Morte até não sei, mas teria que ter um sistema bem adaptado nas prisões, porque prendem um cara que cometeu tamanha barbaridade e soltam depois de alguns anos, e logo já está roubando e matando no mesmo dia que ele é liberto. Ai tem aquele esquema né dos policiais serem corruptos, mas o povo reclama, mas se o policial não for corrupto, o bandido vai dar alguma chance?
evertonjma disse
Deveriam trazer uma cadeira de choque pra esses criminosos ….
kassiamilek disse
bom acho que se fosse perfeito acho que realmente não seria necessario discutirmos essa questão…
acho que crimes assim não seriam cometidos….
bom acho que é isso!hehehehehehe
bjinhuuxxxxxx
eliseuzsa disse
ESSE é um assunto a se pensar,pois ninguém tem o direito de tirar a vida de um ser HUMANO………………………..PELO pior que seja o seu crime ou oseu erro……………………………………..OBRIGADO!!!!!
evertonjma disse
sobre o que o carlos falou vocês acham que policial deve ser corrupto?
André disse
Essa é uma questão muito reclamada pelo povo né, porque na maioria das vezes os policiais acabam agredindo as pessoas inocentes, é claro que também são corruptos com os bandidos, mas então assim o policial deve ser um pouco menos corrupto mas também não pode dar chance para a bandidagem!!!
jhonata disse
Corrupção não é questão de ser Everton.
Pode até ser que o policial seja um homem onesto, mas digamos ques ele esteja com necessidades ele irá pegar esse tal dinheiro mesmo, pode ser de suborno do governo mesmo.
Depende.
eversonrafael disse
Revolução dos bichos e a minha opinião
Porque de estudar revolução dos bichos (1954) (está sendo exigido de leitura) á vários fatos que aconteceram pós revolução russa, e que nos atingem até hoje!!!!
Não podemos falar de revolução dos bichos sem citar George Orwell, o escritor do livro que depois virou filme.
George Orwell um escritor Britânico, ele era um policial e deixou seu cargo, pois se sentia mal com esse trabalho, nunca teve cursos superiores e mesmo assim, foi um extraordinário escritor, para ver que nem sempre um homem inteligente precisa ser estudado. Ele era um socialista assumido, e resumiu muito bem a revolução russa em seu livro, e muito criativo na minha opinião.
Resumindo a revolução russa, foi vários acontecimentos liderados por Lênin ( percursor de tudo e de onde veio as idéias) , Trotsky e Stalin o seguiram, mas Stalin não seguiu o que deveria, as idéias de Lênin, mas sim as suas e pensando só em si próprio.
O que resultou no comunismo e na União Soviética.
Não podemos esquecer que as idéias principais do socialismo foi de Marx e Angels, os dois eram Alemães e percursores com as suas idéia principais. NUNCA PODEMOS ESQUECER!!!!
As idéias de George Orwell tem influencias até hoje, até com o programa Big Brother!!!
Que existe em vários países.
O nome do programa Big Brother – pelo menos na acepção com que se batizou o programa – surgiu pela primeira vez no romance 1984, de George Orwell, nessa novela que ele escreveu Representado pela figura de um homem que provavelmente na trama não exista, vigia toda a população através das chamadas teletelas, governando de forma despótica e manipulando a forma de pensar dos habitantes.
FIM e é isso ai, por isso que devemos ler o livro!!!! E não só ler mas construir um conhecimento
Evandro disse
O nosso mundo tem varias barreiras k nós com certeza vamos vencer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bozatski disse
Não acredito que haja apenas um mito que possa contribuir para o aprimoramento pessoal de um indivíduo. Veja o caso do mito de Édipo, é tão rico em conteúdo que até a Psicanálise (Freud) utiliza-o para compreender ou explicar a realidade psíquica. O conjunto da Ilíada e da Odisséia é totalmente expressivo, pois cada movimento das histórias tem uma mensagem positiva, que pode ser aproveitada. Mas eu gosto muito do mito de Prometeu, pois já demonstra a preocupação que os gregos tinham em analisar a humanidade e toda as características que faz com que o humano transcenda a realidade física e natural do mundo. O Prometeu acorrentado e Sísifo falam muito sobre a natureza e a condição humana, por isso se identificam diretamente com o estudo da Filosofia.
bozatski disse
A questão da corrupção é um problema que não atinge apenas policiais, mas se manifesta em vários espaços da sociedade. Uma pessoa que trai seus ideais é, em vários aspectos, um corrupto.
Corromper-se e agir em desacordo com uma função ou em discordância a um ideal. Se vocês lerem o diálogo “Teeteto” de Platão, verão que já no início é possível encontrar um jovem resolvido a denunciar um homem à justiça local por ele ter maltrado um escravo até a sua morte. Tal jovem é Teeteto e o sujeito que inflingiu os maus-tratos ao escravo é o seu próprio pai. Assim, Platão demonstra que o compromisso com a Justiça deve estar acima de tudo. Nesta perspectiva, permitir que o próprio pai aja em desacordo com a justiça é ser corrupto.
É evidente que a corrupção por dinheiro é a mais aparente e a mais repugnante. Entretanto, penso que devemos ser mais severos, inclusive conosco, para que a corrupção não seja tolerada em nenhum instante.
Não é possível qualificar a maldade em níveis, roubar 1 real ou 1 milhão de reais, ontologicamente, significa a mesma coisa: roubar.
Penso que o caminho para modificarmos a sociedade é começando por uma tomada de atitude mais radical, inclusive começando por nós mesmos.
Luiz Renato Knoll Roza disse
A página está de parabéns, fui aluno do colégio sesi em PG no ano anterior e é muito interessante observar que os alunos da unidade de Carambeí se mostram interessados em debater assuntos e trocar idéias com colegas e professores pela internet, ferramenta que é muito importante para fortalecer o conhecimento. Mais uma vez Parabéns!!!
Luiz Renato Knoll Roza
bozatski disse
Valeu Luiz, quando puder apareça sempre para podermos dialogar.
Abraço.
Luiz Renato Knoll Roza disse
Prof Maurício, o senhor é o criador do e mediador do blog?
dsculpe mas tenho pouca experiência com páginas diferentes de google ou wikipédia (tão criticadas por você). Mas fico imensamente feliz em poder desfrutar um pouco de seu vasto comhecimento mesmo depois de ter de me retirar do colégio.
Luiz R Knoll Roza
bozatski disse
Olá Luiz,
Sim, o Blog é moderado e admistrado por alguns professores do Colégio Carambéi, inclusive eu. Fico feliz que você mantenha contato.
Abraço,
(eu gosto do Google, só não gosto do Wikipédia)
bozatski disse
Olá Everson,
De fato George Orwell, ou Eric Arthur Blair, que era seu nome de batismo, foi um escritor genial. Quanto ao livro 1984, Orwell ficou tão decepcionado com o sistema stalinista da URSS, que previu que o Big Brother (Grande Irmão) numa alusão direta a Josef Stálin, desajaria controlar as pessoas de tal forma, que no futuro haveria cameras espalhados por todos os cantos para vigiar as pessoas. Daí surgiu a idéia de criar um laborátorio, um programa de tv, para simular tal experiência e ver como as pessoas se comportariam. Apenas quero ressaltar que o Big Brother da Globo está mais para uma novela, e não tem nada a ver, além do nome, com o livro de Orwell, até porque no BBB as pessoas sabem que estão sendo filmadas. Isto cria um super-ego que faz com que elas fiquem se policiando e não se mostrem como realmente são. É por isso que existem as festas, na esperança de que o consumo de álcool desobstrua este bloqueio psicológico e faça com que os participantes esqueçam que estão sendo “vigiados”.
Quanto ao fato de Marx e Engles serem alemães, e por esta razão o socialismo deveria ter sido implantado na Alemanha e não na Rússia para poder funcionar a contento, este argumento não passa de “choradeira” de marxista chauvinista que não sabe pensar por si, e então, dogmáticos, não aceitam a morte do marxismo, e assim relutam em enterrar o corpo já decomposto das teorias utópicas do velho Marx. Todavia, este argumento não procede de forma alguma porque o ideal do velho rabugento era…
“proletariado do MUNDO, uni-vos”
…Stálin tentou unir os proletários do mundo, mas na base da espada, veja o que aconteceu no leste europeu, as revoltas seguintes, a matança, a estupidez gratuita e injustificada.
Luiz Renato Knoll Roza disse
Prof Maurício, com relação ao seu comentário n°43, em especial as duas últimas linhas, tenho a relatar que tenho discutido e criticado um apresentador de um programa de tv local aqui de Ponta Grossa, e, no programa que é em sua maior parte de aspecto policial, pude notar algo interessante que é o fato de criticarem rígidamente as pessoas que são acusadas de algum tipo de crime sem nem ao menos tentar refletir as causas que por consequente levaram o indivíduo a cometer o crime. O pior é que vejo que os telespectadores (a maioria militares e seus familiares, tanto policiais como bombeiros, entre outros) que se expressam através de mensagens de telefone celular, demonstram total ignorância ao prestigiarem policiais que matam criminosos, prestigiam por pensar que ” quem rouba tem que morrer”, ” bandido tem que estar no cemitério”, e outros comentários que observei.
Gostaria que complementasse o assunto.
Obrigado pela antenção, Luiz R Knoll Roza
Até mais
bozatski disse
Olá Luiz,
A maioria das pessoas, devido a natureza limitada de sua capacidade reflexiva, não consegue distinguir a causa de um efeito imediato. Ou seja, enxergam uma maça caindo e acreditam que a causa da queda foi o fato do galho estar fraco, quando o que faz com que a maça caia é a lei de atração gravitacional. É evidente que nem todas as maças caem devido a tal lei de atração por estarem melhor arraigadas ao galho. Levando isso para o plano social, as pessoas precisam entender que a causa da criminaliade nem sempre é o indivíduo. Algumas vezes, o criminoso é tão vítima da sociedade quanto aqueles que são vítimas do criminoso. Por que afirmo isto? Porque quando um menino viciado em crack que rouba um aparelho de som de um carro para alimentar seu vício, não está roubando intencionalmente, está motivado pelo vício. Então temos que analisar este crime com base em sua causa: porque o menino é viciado em crack? Será que ele recebeu educação adequada? Será que recebeu orientação familiar ou social?
Não quero com isso excluir a parcela de culpa dos criminosos, mas apenas demonstrar que eles também são efeitos de algo que está ruim. Portanto, não adianta ficar matando os criminosos, pois se a causa da criminalidade que é a desigualdade social e falhas no plano educacional persistirem, então o crime persistirá.
Abraço.
marildanoffke disse
Olá Pessoal !
Já que no momento o assunto em pauta é “Crime – criminosos” O que vocês acham sobre o controle de armas?
Será que o controle de armas será a solução para todos os problemas?
Só para completar … Segundo o professor John Lott, o fato de pessoas portarem armas ocultas mantém os criminosos incertos quanto as suas vítimas, pois não sabem se estão armadas ou não. A possibilidade de qualquer um poder estar carregando uma arma torna o ataque menos atrativo. Os estudos mostraram que enquanto alguns criminosos evitam crimes potencialmente violentos após a lei do porte de arma discreto, eles não necessariamente abandonam a vida criminal. Alguns dirigem-se para crimes no qual o risco de confronto com uma vítima armada é menor. De fato, enquanto a diminuição de crimes violentos contra vítimas portando armas diminui, crimes contra a propriedade aumentam. (ex. Roubo de automóveis ou roubos de casa, etc.). Isto certamente é uma substituição que a sociedade pode tolerar.
O Papa João Paulo II declarou: “Quem mata é o homem, não a sua espada ou os seus mísseis”.
O que vocês acham ????
Abraços,
Marilda
André disse
Em relação aos mitos…
A humanidade sempre foi fascinada por monstros. Mitologias de todo o mundo relatam histórias de criaturas estranhas e aterrorizantes. Apesar de muitos deles serem obviamente ficcionais há apenas um século a crença nessas bestas era muito comum.
Os monstros modernos não são tão fantásticos e mesmo que a maioria das pessoas duvide de sua existência alguns têm certeza de que monstros desconhecidos habitam nosso pálido ponto azul. Parece que um punhado deles aparece todos os anos nos noticiários. Algumas vezes é um novo vídeo embaçado ou algo na água do lago Ness; algumas vezes é uma foto feita por um caçador ou algo que parece um Pé Grande, ou pode ser um urso. Se estes monstros existem ou não seu mistério estará sempre conosco.
André disse
Sobre o controle das armas
A pirataria — no Brasil e no mundo — foi tema de um evento promovido nesta segunda-feira (22/3) no Ministério da Fazenda, no Rio de Janeiro, pelo Consulado americano e pela Associação Brasileira de Propriedade Intelectual (ABPI). O maior número de reclamações no ano passado foi contra a pirataria de filmes — 2.995. No mesmo período, 14 réus foram condenados a penas de 12 a 18 meses de reclusão. A pirataria também promove as compras de armas dos criminosos
André disse
Obs: 22/3 é de 2004, mas mesmo assim a pirataria vem crescendo muito desde essa época
Luiza disse
Oiii
Eu sou aluna do professor Mauricio na faculdade sant’ana …
ele falou sobre o blog e estou aqui pra colocar minhas ideias e ler a de todoooss !
=)
Luiz Renato Knoll Roza disse
Obrigado Professor Maurício, vou me aprofundar mais no assunto…
…pode esperar mais perguntas e comentários!
Abraço
bozatski disse
Obrigado pela vistia Luiza,
Seus comentários vão contribuir e enriquecer muito nossas discussões.
Abraço.
jhonata disse
Luiza?
jhonata disse
Por que Nietzsche é tão querido na filosofia?Por que é considerado um gênio?
bozatski disse
Luiza: comentário 66.
Nietzsche é considerado um dos grandes filósofos da história da filosofia. O fato de ser prestigiado por muitos deve-se, por um lado, ao seu estilo aforístico e contundente de escrita. Por outro, suas críticas – amíude definitivas -, sobre a cultura, a religião, a ciência, a subjetividade, a arte e sobre o humano são muito valorizadas pela profundidade reflexiva e pela expressividade quase poética que alcança através de seu autor. O fato de Nietzsche ser muito citado se deve também ao aspecto de seus escritos serem muito abrangentes, o que faz com que exista uma teoria para cada situação possível.
lidianeiung disse
oi professor por que vc nao gosta do Wikipédia?
bozatski disse
Por que Nietzsche é considerado um gênio? Ele escreveu um livro que chamou de “Ecce Homo” (“Eis o homem” em latim). Nesta obra Nietzsche nomeia os capítulos da seguinte forma:
“Porque sou tão sábio? Porque sou tão sagaz? Porque escrevo livros tão bons? Porque sou uma fatalidade?” (Nietzsche, F. Ecce Homo: de como a gente se torna o que a gente é. 1888).
A resposta: Não é o caso que Nietzsche seja um gênio, a questão é que os outros são completamente idiotas.
bozatski disse
Oi Lidiana,
Porque seu conteúdo é duvidoso. Quando nós lemos uma notícia ou informação, precisamos saber quem a escreveu. Pois ninguém consegue ver o mundo sem colocar nele suas predileções, suas expectativas, seus ideiais, suas esperenças e seus desgostos. Assim, temos que saber quem escreve para podermos ponderar melhor acerca daquilo que é dito.
Ademais, qualquer um pode alterar o conteúdo do Wikipédia.
jhonata disse
Ecce Homo eu já li.
Confesso que nao gostei nenhum pouco, pois ele o transforma de uma forma que ele fosse o melhor do mundo.
Não tem nada demais.
jhonata disse
O que vocês pensam sobre RAP Brasileiro?
bozatski disse
Sobre o ECCE HOMO, seria um dos últimos livros de Nietzsche a ser lido, há o conjunto da obra que deve ser abordado paulatinamente. Comece por GAIA CIÊNCIA, depois leia o ZARATUSTRA, o ANTICRISTO, o HUMANO, DEMASIADO, HUMANO, e outros, garanto que sua opinião irá mudar.
Sobre o RAP, acredito que não posso contribuir pois conheço muito pouco ou nada sobre este assunto. (Se Gabriel Pensador for considerado RAP conheço as músicas dele apenas).
jhonata disse
Algo absurdo que eu não concordo nenhum pouco, é aquela questão de que os presos podem sair da prisão.
É bem cara do Brasil isso mesmo.
Após terem feito essa burríce, eles observaram que isso só gera mais violência, nos dias onde os presos foram soltos ocorreram casos de assaltos, suicídios. Além de voltar um pingo de gente de volta a prisão.
E ainda ensistem nisso.
Eitaaaaa, Brasil ta longe de ser um país um país bom de se viver.
Luiz Renato Knoll Roza disse
Caro Jonatha, comentando sobre o Rap brasileiro,digo que já ouvi criticas de todos os tipos sobre o Rap, eu mesmo até pouco tempo atrás era bastante preconceituoso com relação a esse gênero musical, mas comecei a escutar e prestar atenção nas letras e afirmo que de qualquer forma, mesmo que fazendo apologia ao crime (como alguns leigos afirmam, eu discordo) é bom buscar entender a realidade daquelas pessoas que escrevem sobre o seu cotidiano, isso também é relacionado ao seu comentário sobre os detentos que saem em liberdade condicional, o porque que eles voltam para o crime, para as drogas e pra cadeia. Infelizmente no Brasil grande parte da nossa sociedade hipócrita pensa que cadeia é pra guardar pessoas perigosas, criminosos que não devem sair da carceragem de forma alguma, não acreditam na recuperação daquele ser humano que está preso. De fato, enquanto o os presos forem tratados como lixo pelo governo e pela sociedade, enquanto forem discriminados ao sairem da prisão, e muitos outros males, o indivíduo vai sair da cadeia pior do que quando entrou.
Luiz Renato Knoll
André disse
Sobre o rap brasileiro, depende da letra, algumas de muitas que eu já ouvi nã expressam muita coisa, mas tem bastante que são bem chocantes em questão da vida das pessoas da favela. Escutem aquela do Aocubo_naquela Sala.
jhonata disse
Sobre a questão de drogas, vocês acham que droga deveria ser liberado?
flaaah disse
Olha, eu acho que deveria ser legalizado sim! Pois de um jeito ou de outro os traficantes e usuários dão um jeito de continuar com esse comércio ilegal que parece não ter fim…
portanto se fosse legalizado, os usuários iriam consumir(de qualquer forma ja consumem) sem haver tanta preocupação social, a não ser com a saúde é claro!
Mas não haveria tanta “guerra” entre policiais e traficantes!
quem sabe assim sobraria “tempo e disponibilidade! para as autoridades se preocuparem com outros fatores e problemas importantes da sociedade!!!
Aliás… quem assistiu o filme brasileiro BOPE???
o que acharam?!
jhonata disse
Para falar a verdade, é bom porque retrata a questão do tráfico de drogas.
Mas é um filme ridiculo, não gostei nem um pouco.
jhonata disse
O filme é de 1997, mas mostra carros do ano de 2000.
rsrs
Não tem como um filme com esse concorrer ao OSCAR, de que adianta?
Além do país ser mal visto, com esse filme vai ser muito mais, turista nenhum vai querer vir para cá.
O Brasil tem tantos lugares bonitos, tantas praias, matas muito bonitas, muitos animais. Por que insistem em retratar só o lado obscuro, o lado ruim do Brasil?
flaaah disse
È… mais eles tem que mostar a realidade!!!
André disse
sobre drogas
tanto faz se eles legalizarem ou não!! oque importa é a mente da pessoa cara!!!
se a pessoa tiver uma mente boa e limpa, ela vai passar longe das drogas!!!
Luiz Renato Knoll Roza disse
Tanto faz??? já imaginaram as mudanças sociais que o processo de legalização de algumas drogas trariam ao público???
jhonata disse
Cara acho que geraria mais empregos até, rsrs falando sério, pense bem tem tantas pessoas que trabalham com trogas, no caso traficantes não é mesmo?
André disse
Cara iria custar vida de muitos e tem tanto emprego, oque custa a pessoa se esforçar para trabalhar, nem que seja na coopecar, mas ta ganhando do que fica em casa ou até vende sorvete e tal, mas ser traficante é o pior serviço do mundo, ora estrás tem desemprego porque é falta de procurar e se esforçar não é!!!??
Luiz Renato Knoll Roza disse
Acredito que os altos índices de desemprego no nosso país não seja causa da falta de esforço dos trabalhadores de baixa renda, penso que não é possível alguém não se esforçar ao ver seu filho passando fome. O que acredito é que na ânsia de acumular mais capital as grandes empresas sempre que possível vão excluir a mão de obra humana e adquirir processos de automação, tornando os lucros maiores por não precisar pagar tantos salários aos funcionários.
Luiz Renato Knoll Roza
vanessaa disse
de fé!!!
esse prof eh massa!!!
mari disse
[*)]
oi…
quanto tempo né?
rsrsrs
viu prof:
eu estava vendo 1 revista e acabei achando sobre:Mitologia Celta…
e axei interessante…
só que
+ interessante seria se o prof desse um trabalho sobre esse assunto(mitologia celta)
já que nós estavamos estudando sobre mitologiaia…
axei sobre a deusa:Brighud,morrighan,Cerridwen,Rhianon…já ouviu falar?
então:
a deusa Brighid=é a deusa da arte e da cura
a deusa Morrighan=é a deusa do sexo e da morte
a deusa Cerridwen=é a deusa da magia e da sabedoria
a deusa Rhianon=é a deusa da justiça e da perseverança…
ou entao se o prof ñ quiser falar sobre esse assunto na sala o prof e ajuda a pesquisar um pouco mais sobre ele?
obrigado…
valeu…!!!
bjo*
jhonata disse
Falando em Mitologia Celta, você ja ouviu música celtica Mari?
É algo bem medieval, bem louco mas é algo interessante, que com isso aprendemos mais sobr outra cultura.
jhonata disse
91, toma cuidado com essas girias ai mocinha.
jhonata disse
Quando nos referimos as pessoas com outras, isso é anti-ético? Como por exemplo Joaozinho é melhor que o Juzirquinho?!?
cintiacarmo disse
[purple]axo que depende mais da pessoa… mas.. antes de fazer qualquer comentário temos de conhecer muito bem de quem iremos falar…
se soubermos isso… axo que é mais difícil de darmos algum bola fora…
bjo =)
jhonata disse
Como a sociedade vê uma pessoa assasina?
jhonata disse
como a sociedade trata uma pessoa assasina?
bozatski disse
Prezado Jhonata,
Uma assassino é um ser humano como qualquer outro. Todavia ele desrespeitou o direito humano fundamental que é o direito à vida. A sociedade brasileira julga o assassino no intuito de descobrir qual foi sua motivição para o crime para assim aplicar uma pena que visa readequar tal infrator para retornar a vida em sociedade sem oferecer perigo à mesma.
Há pessoas que matam outras simplesmente para defender sua integridade pessoal. Ou porque se envolvem em um acidente no qual não poderiam evitar sua participação. Nestes casos, da legítima defesa e não intencionalidade do dolo, diz-se que cometeu um homicídio culposo, ou seja, sem a intenção de cometer o crime. Neste caso o agente da ação é considerado inocente e pode continuar sua vida normalmente.
Todavia, quando o crime é premeditado, ou seja, homícidio doloso, então o agente é condenado de acordo com o grau de culpa, premeditação, violência e desumanidade ocorridos no crime. Quando alguém dirige embreagado e atropela outrem, então é homicídio doloso, pois a pessoa que dirige embreagado é considerado responsável e inclusive premeditador do dolo, pois sabe que não poderia guiar em tal estado. Há também crimes em defesa da honra em que a pena é atenuada, pois procura-se entender o forte motivo psicológico que levou um agente a cometer o crime, entretanto, a pessoa é condenada mesmo assim, mas com uma pena mais branda.
Quanto ao tempo de prisão, cada caso é analisado singularmente. Leva-se em conta os antecendentes criminais do infrator, o motivo, a forma do crime e as faculdades psíquicas do agente do dolo.
É por esta razão que se diz que as leis são subjetivas, pois devem ser flexíveis para comportar cada caso específico.
A sociedade em geral vê com grande preconceito a pessoa que comete um delito como estes, pois no fundo o indivíduo sente-se desconfortável com a simples presença de tal infrator. Mas estas já são questões para a psicologia.
Já um soldado não é um assassino, é um agente a serviço da pátria. É por isto que numa guerra não se comtabilizam “mortes” entre os militares que perecem nos campos de batalha, mas simplesmente “baixas”.
Ver também: http://www.ccaps.net/newsletter/06-05/art_2pt.htm
bozatski disse
Obrigado pelas participações.
Somos a primeira página relativa à disciplinas a chegar ao seu centésimo comentário.
thaythay disse
centesimo primeiro….
shuaushaushaushua
flaaah disse
Parabéns pelo seu aniversário Professor! (eu sei que foi ontem, rs)
tudo de bom!!!
cintiacarmo disse
eba!!!!!
meu primeiro recado depois de já ter alcamçado o número 100……!!!!!
hehe…..
mas ainda estou em umas das primeiras do 100 ….
103!!!!
hehe …
beijos….. =)
jhonata disse
As questões do simulado, irão todas ser retiradas daqui do Blog????
marilda disse
Valeu ! Profº Mauricio ! As questões da Gincana do Conhecimento já estão dando o que falar ! O melhor é ficarmos ligado no blog …
flaaah disse
Bendito seja o 43º comentário!!!
haha
jhonata disse
O que é lei de murphy ?
thaythay disse
Murphy:
Major Edward Murphy foi engenheiro aeroespacial e trabalhou em sistemas de segurança-críticas no Estados Unidos da América. É conhecido pela Lei de Murphy que diz que “Se há mais de um modo de se fazer um trabalho, e um desses modos resultará em desastre, então alguém o fará“. Nasceu a 1918 e faleceu a 1990.
Uma das citações de Murphy mais conhecida foi algo do género: “Não faça uma ficha de dois pinos simétricos e ponha o rótulo “Este lado para cima”; se realmente importa o lado pelo qual ela deve ser ligada, então você deve criar um design assimétrico para que ele não possa ser ligado erradamente.“.
bom, sao mais de 100 leis, mais as meis conheçidas, e mais interesantes sao:
1. Um atalho é sempre a distância mais longa entre dois pontos;
2. Se há alguma coisa que pode dar errado, dará;
3. Quando um trabalho é mal feito, qualquer tentativa de melhorá-lo piora;
4. Todas as vezes que mencionamos alguma coisa: se é bom, acaba; se é mau, acontece;
5. O modo mais rápido de se encontrar uma coisa é procurar outra.
6. Quando te ligam: a) se você tem caneta não tem papel. b) se tem papel não tem caneta. c) se tem ambos ninguém liga;
7. Não se chateie se a programação da TV lhe parece chata: amanhã será pior;
8. Entre dois acontecimentos prováveis, sempre acontece um improvável;
9. Nunca avise que a declaração que vai fazer é importante;
10. Só sabe a profundidade da poça quem cai nela;
11. Nada é executado dentro do prazo ou dentro do orçamento;
12. Só um idiota tem talento natural para imitar outro idiota;
13. Quanto mais cuidadosamente planejarares um trabalho, maior será a confusão mental quando algo der errado.
14. Uma gravata limpa atrai sempre a sopa do dia;
15. Se estiver escrito “Tamanho único”, é porque não serve em ninguém;
16. Se te estás a sentir bem, não te preocupes. Isso passa;
17. Por mais tomadas que se tenham em casa, os móveis estão sempre à frente;
18. Tudo que é bom na vida é ilegal, imoral ou engorda;
19. Amigos vão e vêm. Inimigos acumulam-se;
20. Quanto mais tempo se tem, mais tempo se perde;
21. Sempre que estiver com as duas mãos bem ocupadas, você vai coçar a ponta do nariz;
22. Toda partícula que voa sempre encontra um olho;
23. Quando se vai tomar banho, o telefone toca sempre;
24. Ciência exata é falar sobre o que já aconteceu.
25.Guia prático para a ciência moderna:
a) Se se mexe, pertence à biologia. b) Se cheira mal, pertence à química. c) Se não funciona, pertence à física. d) Se ninguém entende, é matemática. e) Se não faz sentido, é economia ou psicologia. f) Se for um desastre total, é informática!
-na minha opniao a lei de numero 25 é a melhor…
shuashuahsuahushaushuashuashuahsuahushaushaushaushuashuash…..
carolinecosta disse
oiii….
eu de novo!!!!
saudades do blog…..
amooo***esse blog TDB…
sobre o filme…todos estamos nos empenhando, algumas discuções
+ nada que não resolvamos….hehe..
bjooo*
cintiacarmo disse
simplismente….
se explicam por si próprias….
vai dizer que em sua maioria .. nunca aconteceram ou aontecem com você???!!!
[:P]
hshshshhshshhshs……..
…
jhonata disse
Carol isso é consequencia e é só começo Carol, vai acontecer muita briga, muitas discuções.
jhonata disse
Por que motivo Aristóteles é tão querido na Filosofia??
Bozatski disse
Prezado Jhonata,
O termo “querido” não é adequado quando se trata de homens de ciência, mas sim respeitado, estudado, discutido, lido, analisado, investigado, pesquisado, etc..
Aristóteles é um dos maiores pensadores de todos os tempos, e não apenas no âmbito da filosofia, mas da ciência em geral. Isso se dá pela genialidade e originalidade de sua obra.
No campo da física, por exemplo, as teorias aristotélicas foram amplamente aceitas, inclusive nas universidades por mais de 1800 anos, sendo que ele estava enganado. Por que isto? Por respeito ou medo? Não, mas porque seu pensamento era muito avançado para o seu tempo e pelos próximos 1800 anos. Apenas com o advento da ótica é que Aristóteles pode ser refutado.
No campo da filosofia, o estabelecimento da Lógica por Aristóteles só pode ser modificado no século XX, ou seja, 2400 anos após sua morte. Teorias no campo da política e da ética, bem como de temas pertinentes à psicologia e ao cotidiano social dos humanos ainda possuem grande aplicação hoje.
O tema da amizade em Aristóteles, por exemplo, por mais que hoje exista o mundo virtual, sites de relacionamento, etc, pode ser utilizado para explicar como a amizade se dá hoje entre as pessoas.
Na política, na ética, na arte, na educação, em alguns campos da ciência natural, etc…, Aristóteles ainda é uma autoridade insubstituível.
Eu acredito que Aristóteles deva estar entre os cinco maiores gênios que passaram pela terra.
Luiz Renato Knoll Roza disse
Professor Maurício, é correto afirmar que além do capitalismo, o senso comum também deposita no indivíduo toda a responsabilidade de obter ou não sucesso, independente da condição econômica e social na qual esteja vivendo?
Luiz Renato Knoll Roza
baniski disse
professor pode usar data show para a apresentação do trabalho?
ja pesquisamos mas não sabemos como apresentar!
abraço
jhonata disse
Ouvi falar que pode usar power point.
Mauricio, você explico meio correndo quase ninguém entendeu o que realmente é a apresentação.
jhonata disse
Digamos o COMO APRESENTAR, o contexto do trabalho eu entendi.
Bozatski disse
1. Eu não expliquei meio correndo, o que eu não faço mais é entregar tudo mastigado, mamão com açúcar, eu falei dois pontos que eu quero ver apresentado:
1. Como a comunicação evoluiu ao longo do tempo e como está hoje.
2. A comunicação atual poderá gerar emancipação, e, consequentemente, liberdade?
Bibliografia? Além do texto que eu FORNECI a cada um individualmente, há internet, há as idéias individuais sempre bem vindas, enfim, pensem, isto é difícil eu sei.
Data-show como meio pode, como moleta não mais. Nunca mais.
jhonata disse
Mauricio, que livro voce me indica, que relatasse questões mitológicas que aborde de uma forma de fácil compreensão.
Bozatski disse
Leia o “Livro de Ouro da Mitologia” do Thomas Bulfinch que tem na biblioteca do Colégio.
jhonata disse
Lula sanciona lei que proíbe beber antes de dirigir
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou o projeto de lei que proíbe qualquer índice de ingestão de álcool por motoristas. Pela nova lei, serão multados os motoristas em estradas ou nas cidades que apresentarem qualquer índice de álcool no sangue e presos os condutores com concentração alcoólica acima de 0,6 g/l de sangue que se envolverem em crime de trânsito. A nova medida passa a valer amanhã, quando for publicada no Diário Oficial da União.
Com a sanção do presidente, o Código Brasileiro de Trânsito passa a classificar como infração gravíssima o ato de dirigir sob a influência de álcool em qualquer quantidade, punida com multa, suspensão do direito de dirigir por um ano, apreensão da carteira de motorista e retenção do veículo.
O condutor envolvido em acidentes de trânsito ou parado em blitz que se recusar a se submeter a testes de nível alcoólico estará sujeito a essas mesmas penalidades.
Para efeitos penais, será considerado crime comum, sem direito a fiança, a participação em “pegas” ou o atropelamento em calçadas, acostamentos e faixas de pedestre. Segundo a Polícia Rodoviária Federal, que será responsável pela fiscalização e aplicação de multas, apenas nos primeiros cinco meses do ano foram feitos 4.199 flagrantes de embriaguez em todo o País.
Em 2007, foram registrados 6.950 flagrantes de motoristas dirigindo embriagados nos 61 mil km cobertos pelos policiais.
Venda de bebidas
Com a nova lei, fica proibida a venda de bebidas alcoólicas em rodovias federais, estaduais e municipais localizadas em perímetro rural. O comerciante que desrespeitar a proibição está sujeito a multa de R$ 1,5 mil. Em caso de reincidência no período de um ano, ela é aplicada em dobro, e o estabelecimento poderá ser fechado por até um ano.
A lei sofreu diversas alterações no Congresso Nacional. Em uma primeira etapa na Câmara dos Deputados, os parlamentares decidiram liberar o comércio de bebidas alcoólicas em estradas dentro de cidades.
No Senado, chegou a ser aprovada a proposta de liberar a venda de bebidas em todas as estradas do País, mas a iniciativa foi rejeitada definitivamente pela Câmara na fase final da tramitação.
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2960186-EI306,00.html
jhonata disse
Como a sociedade enfrenta essa situação???
thaythay disse
nuss…
a sociedade pensa que cada um tem que ter sua consciencia de que nao se pode beber antes de dirigir…
em um ponto isso ta certo…
pq em muitos ”restaurantes” ficam perto das rodovias, e por esse motivo nao podem vender bebida,mais e as pessoas que simplismente vao fazer uma refeiçao num desses restaurantes acabam tendo que beber refrigerante….
rsrsrs
jhonata disse
Fiquei sabendo que em zonas rurais também será proibido a venda de bebidas alcoolicas. Na minha opinião, se acabassem com a venda de bebida alcoolica melhoraria muito.
jhonata disse
Mais isso seria impossivel, pois existem muitas empresas de bebidas instaladas no Brsil. E isso seria um prejuízo catatrófico.
jhonata disse
Corrigindo, CATASTRÓFICO.
biarangel disse
Não pelo número de empresas instaladas no Brasil Jhonata, mas proibir a bebida, não vai adiantar em nada. As drogas são proibidas e nem por isso as pessoas deixam de usá-las.
Luiz Renato Knoll Roza disse
É verdade que o uso de drogas como maconha é muito comum no nosso país mesmo sendo proibido, mas esses usuários são reprimidos pelas autoridades da lei e pela maior parte da sociedade brasileira. Mas o consumo de alcool no Brasil já é mais que uma tradição, um costume. Não é necessário estar atento para perceber que as propagandas de incentivo ao consumo de bebidas alcoolicas está em todos os lugares: televisão, revistas e jornais, estádios de futebol, enfim. Me lembro que até pouco tempo atrás assistia propagandas da indústria do cigarro com freqüência na televisão. Felizmente essa propagandas foram extintas e hoje quase não se vê mais propagandas de cigarros. Espero que não esteja distante o dia em que o mesmo aconteça com a indústia do alcool. Apoio a medida do governo que visa diminuir acidentes nas estradas.
Obs: Muito, muito mesmo ainda tem que ser feito para combater a indústria da nicotina.
Luiz Renato Knoll Roza
lidiane disse
oi professor é isso que eu devo fazer:
1. Como a comunicação evoluiu ao longo do tempo e como está hoje.
2. A comunicação atual poderá gerar emancipação, e, consequentemente, liberdade?
devo mandar pra você no blog ou entregar quando começar as aulas!??
obrigado
jhonata disse
A respeito das estradas que estao sendo fechadas no centro de SP e do Rio de Janeiro também, por causa do trânsito. Isso irá mesmo diminuir o trânsito???
Felipe disse
Bom senhor Luiz Renato Knoll Roza
concordo que aonde nós olhamos vemos propagandas da industria do acool. Mas as pessoas q bebem são mais muito mais influenciadas por outros fatores como: a influencia dos amigos etc….
Mas ela não é responsavel pelos iresponsaveis que bebem e depois pegam o volante.
sandra s. soares disse
OI, VOU FALAR A TODOS UM POUQUINHO DOS QUE SÃO SENSÍVEIS A ARTE ELA É UM POUCO DE NOSSA ALMA FALANDO, SE EXPRESSANDO, SE COMPORTANDO, ATRAVÉS DELA NÓS CONSEGUIMOS MOSTRAR NOSSA BELEZA INTERNA NOSSOS RECALQUES,NOSSA IRA É A VERDADEIRA EXPRESSÃO,PINTAR NÃO SÓ NOS ENCHE DE ALEGRIA POI VC SE REALIZA PORQUE NÓS FIZEMOS,REALIZAMOS ALGO E ISSO É ARTE ABRAÇOS A TODOS
Luiz Renato Knoll Roza disse
Felipe
Resumindo o que escrevi, critico o fácil acesso, e mais, uma sociedade e um governo que permitem que as propagandas induzam ao consumo de alcool.
Se existem irresponsáveis que bebem, dirigem e causam acidentes é porque a lei é falha e não reprime, além de outros motivos.
Luiz Renato Knoll Roza
samuel disse
Olá pessoal, estava lendo a folha online, quando me deparei com essa notícia, recortei uma parte muito interessante, digna de comentário. Não deixem de ler ela na integra.
Obs: Professor, não sei se isso pode ser feito, caso seja proibido, exclua esta postagem.
Collor defende Sarney e responsabiliza a mídia pelo agravamento da crise no Senado
CHRISTIAN BAINES
colaboração para a Folha Online, em Brasília
O senador e ex-presidente da República Fernando Collor de Mello (PTB-AL) saiu em defesa do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), e responsabilizou a mídia pelo agravamento da crise na Casa.
“A mídia não conseguirá consagrar seu intento. Não fará com que essa Casa se agache diante dela. (…) Peço à nação brasileira que faça uma reflexão, veja onde está a verdade e onde está a mentira. Não se deixem levar somente pelo lide da matéria. Não se deixem levar pelos títulos das matérias. Procurem se aprofundar um pouco mais”, pediu o senador…
Bom pessoal, o homem está mandando, vamos buscar as verdades e mentiras! É quase um milagre, pela primeira vejo um político pedindo para a nação brasileira investigar mais a fundo a corrupção no país. Estaria ele arrependido ou “meteu os pés pelas mãos”, tentando ser moralista?
Bozatski disse
Olá Samuel,
Eu assisti este pronunciamento do Collor ao vivo pela TV Senado hoje a tarde. De fato ele se posicionou a favor do Lula e do Sarney e disse para a “turba ou massa”(que somos nós) que devemos procurar saber a “verdade” sobre o Sarney, pois estão armando para ele, e não ir no que diz a mídia, pois esta está apenas fazendo com o Sarney o que fizeram com ele em 1992.
Mas ele está apenas sendo Canalha, mais do que já é. Está defendendo o Sarney, apesar das evidências, preocupado apenas com seu bem estar e com o futuro apoio que pode angariar do PMDB e PT visto que ainda tem 6 anos como Senador.
samuel disse
Professor, li e reli a fábula das abelhas, minhas coclusões estão no texto abaixo. Leia e faça sua critica.
Nem tudo é “É inútil, inteiramente inútil”
A Colméia ruidosa, ou Os canalhas que se tornaram honestos, foi escrita em 1705, na Inglaterra, por Bernard Mandeville.
Quando Mandeville escreveu essa fábula, tinha por intenção fazer uma crítica à Inglaterra de sua época, que era descrita da seguinte forma: “Uma grande colméia repleta de abelhas, que viviam com muito luxo e comodidade. Era tida como o grande berço das ciências e da industria. Todos os negócios e cargos tinham algo de desonesto. Pois não havia abelha que não quisesse ganhar mais do que merecia. Reprimia-se os pobres e desesperados, para proteger os ricos e poderosos. Os velhacos gritavam disfarçadamente: Oh Deus! Se ao menos houvesse honestidade!”. Tal era o contraste que, quando os Deuses tornaram as abelhas honestas, aos poucos a grande colméia se desintegrou, as abelhas que ficaram, “Voaram para uma árvore oca, abençoadas com satisfação e honestidade”.
Ao observar está colméia, poderíamos esquecer que a crítica foi dirigida à Inglaterra, e imaginarmos que o autor se referia a nós. Há alguns dias atrás, a mídia denunciou a venda de remédios em feiras do nordeste do Brasil. Não há mal algum neste comércio, se não fossem remédios, destinados a rede pública de saúde. Mandeville narra um fato parecido em sua fabula da seguinte forma: “Seus reis eram servidos, porém astutamente logrados pelo seu próprio ministério; Muitos, que pelo seu bem-estar arduamente trabalhavam, roubavam a própria coroa a quem salvavam”.
Temos muito em comum com tal colméia, e assim como eles, se ainda não “vendemos gato por lebre”, foi por falta de oportunidade. Mesmo em pequenas ações da vida cotidiana é possível perceber que há sempre uma segunda intenção por trás de cada ato. Aqui acredito que cabe uma parte de outra fábula, escrita por João Paulo Barreto “Um mendigo original”. Recortei somente as falas do personagem principal, o mendigo Justino , que mostra a sua visão de mundo sobre os homens, digo sua, por não ser uma opinião geral, acredito que através delas, podemos para um momento e refletir sobre, o que buscamos e qual o verdadeiro interesse por trás deste objetivo.
Justino – “Vivo assim porque entendo viver assim. Condensei apenas os baixos instintos da cobiça, exploração, depravação, egoísmo em que se debatem os homens se na consciência de uma vontade que se restringe e por isso é forte. Numa sociedade em que os parasitas tripudiam – é inútil trabalhar. O trabalho é de resto inútil. Resolvi conduzir-me sem idéias, sem interesse, no meio do desencadear de interesses confessados e inconfessáveis. Sou uma espécie de imposto mínimo, e por isso nem sou malandro, nem mendigo, nem um homem como qualquer – porque não quero mais do que isso.
- E não amas?
- Nem a mim mesmo porque é inútil. Desses interesses encadeados resolvi, em lugar de explorar a caridade ou outro gênero de comércio, tirar a percentagem mínima, e daí o ter vivido sem esforço com todos os prazeres da sociedade, sem invejas e sem excessos, despercebido como o invisível. Que fazes tu? Escreves? Tempo perdido com pretensões a tempo ganho. Que gozas tu? Teatros, jantares, festas em excesso nos melhores lugares. Eu gozo também quando tenho vontade, no dia de porcentagem no lugar que quero – o menor, o insignificante – os teatros e tudo quanto a cidade pode dar de interessante aos olhos. Apenas sem ser apontado e sem ter ódios.
- É um sistema, que serias incapaz de praticar, porque tu és como todos os outros, ambicioso e sensual”. Para uma melhor compreensão é aconselhável ler a integra.
Como Justino disse é um sistema que seriamos incapaz de praticar, não por ser difícil viver de tal maneira, pois para viver não se precisa muito. O que fica bem claro com isso, é que não queremos apenas viver, precisamos aparecer, nos mostrar as outros como num grito suplicante por reconhecimento, e glória, é isso que buscamos. Toda a sofisticação tem por objetivo engrandecer os consumidores, pois perante a sociedade, estes tem o poder de possuir algo, que a mídia diz ser uma honra de poucos.
É isso a que se está resumindo o homem atual, um possuidor de coisas. Até os valores estão perdendo o sentido, são trocados e aperfeiçoados constantemente, como se quisessem adaptá-los a uma sociedade que em si não possui valores. Espero que não tenhamos o mesmo fim da grande colméia, imagine se algum revoltado pede aos céus para que todos possam saber o que passa na mente de cada pessoa. Como os amantes poderiam esconder, o verdadeiro desejo carnal, por trás das belas palavras de amor. Como um político poderia fazer seu lindo, discurso carregado de promessas. Como um individuo, falaria de vida após a morte, se nem mesmo ele sabe o que há depois.
Seria uma tragédia? Talvez não, quem sabe se mostrando ao mundo quem realmente somos, teríamos a decência de buscar ser melhores. Talvez até chegássemos a desejar ser como o “super homem” de Nietzsche, não um ser com uma finalidade em si mesmo, mas uma ponte para a superação do ser passado. Afinal, se é possível acreditar em um ser, que nunca se teve a menor prova de que existe, isso em uma sociedade onde a ciência geralmente, está dando ultima palavra. Por que não podemos acreditar, que nossa vida é um livro em que não podemos mudar o que já escrevemos, mas como autor posso mudar o rumo de minha história.
Samuel Zanelato Zeferino
samuel disse
Professor, li e reli a fábula das abelhas, minhas coclusões estão no texto abaixo. Leia e faça sua critica.
Nem tudo é “É inútil, inteiramente inútil”
A Colméia ruidosa, ou Os canalhas que se tornaram honestos, foi escrita em 1705, na Inglaterra, por Bernard Mandeville.
Quando Mandeville escreveu essa fábula, tinha por intenção fazer uma crítica à Inglaterra de sua época, que era descrita da seguinte forma: “Uma grande colméia repleta de abelhas, que viviam com muito luxo e comodidade. Era tida como o grande berço das ciências e da industria. Todos os negócios e cargos tinham algo de desonesto. Pois não havia abelha que não quisesse ganhar mais do que merecia. Reprimia-se os pobres e desesperados, para proteger os ricos e poderosos. Os velhacos gritavam disfarçadamente: Oh Deus! Se ao menos houvesse honestidade!”. Tal era o contraste que, quando os Deuses tornaram as abelhas honestas, aos poucos a grande colméia se desintegrou, as abelhas que ficaram, “Voaram para uma árvore oca, abençoadas com satisfação e honestidade”.
Ao observar está colméia, poderíamos esquecer que a crítica foi dirigida à Inglaterra, e imaginarmos que o autor se referia a nós. Há alguns dias atrás, a mídia denunciou a venda de remédios em feiras do nordeste do Brasil. Não há mal algum neste comércio, se não fossem remédios, destinados a rede pública de saúde. Mandeville narra um fato parecido em sua fabula da seguinte forma: “Seus reis eram servidos, porém astutamente logrados pelo seu próprio ministério; Muitos, que pelo seu bem-estar arduamente trabalhavam, roubavam a própria coroa a quem salvavam”.
Temos muito em comum com tal colméia, e assim como eles, se ainda não “vendemos gato por lebre”, foi por falta de oportunidade. Mesmo em pequenas ações da vida cotidiana é possível perceber que há sempre uma segunda intenção por trás de cada ato. Aqui acredito que cabe uma parte de outra fábula, escrita por João Paulo Barreto “Um mendigo original”. Recortei somente as falas do personagem principal, o mendigo Justino , que mostra a sua visão de mundo sobre os homens, digo sua, por não ser uma opinião geral, acredito que através delas, podemos para um momento e refletir sobre, o que buscamos e qual o verdadeiro interesse por trás deste objetivo.
Justino – “Vivo assim porque entendo viver assim. Condensei apenas os baixos instintos da cobiça, exploração, depravação, egoísmo em que se debatem os homens se na consciência de uma vontade que se restringe e por isso é forte. Numa sociedade em que os parasitas tripudiam – é inútil trabalhar. O trabalho é de resto inútil. Resolvi conduzir-me sem idéias, sem interesse, no meio do desencadear de interesses confessados e inconfessáveis. Sou uma espécie de imposto mínimo, e por isso nem sou malandro, nem mendigo, nem um homem como qualquer – porque não quero mais do que isso.
- E não amas?
- Nem a mim mesmo porque é inútil. Desses interesses encadeados resolvi, em lugar de explorar a caridade ou outro gênero de comércio, tirar a percentagem mínima, e daí o ter vivido sem esforço com todos os prazeres da sociedade, sem invejas e sem excessos, despercebido como o invisível. Que fazes tu? Escreves? Tempo perdido com pretensões a tempo ganho. Que gozas tu? Teatros, jantares, festas em excesso nos melhores lugares. Eu gozo também quando tenho vontade, no dia de porcentagem no lugar que quero – o menor, o insignificante – os teatros e tudo quanto a cidade pode dar de interessante aos olhos. Apenas sem ser apontado e sem ter ódios.
- É um sistema, que serias incapaz de praticar, porque tu és como todos os outros, ambicioso e sensual”. Para uma melhor compreensão é aconselhável ler a integra.
Como Justino disse é um sistema que seriamos incapaz de praticar, não por ser difícil viver de tal maneira, pois para viver não se precisa muito. O que fica bem claro com isso, é que não queremos apenas viver, precisamos aparecer, nos mostrar as outros como num grito suplicante por reconhecimento, e glória, é isso que buscamos. Toda a sofisticação tem por objetivo engrandecer os consumidores, pois perante a sociedade, estes tem o poder de possuir algo, que a mídia diz ser uma honra de poucos.
É isso a que se está resumindo o homem atual, um possuidor de coisas. Até os valores estão perdendo o sentido, são trocados e aperfeiçoados constantemente, como se quisessem adaptá-los a uma sociedade que em si não possui valores. Espero que não tenhamos o mesmo fim da grande colméia, imagine se algum revoltado pede aos céus para que todos possam saber o que passa na mente de cada pessoa. Como os amantes poderiam esconder, o verdadeiro desejo carnal, por trás das belas palavras de amor. Como um político poderia fazer seu lindo, discurso carregado de promessas. Como um individuo, falaria de vida após a morte, se nem mesmo ele sabe o que há depois.
Seria uma tragédia? Talvez não, quem sabe se mostrando ao mundo quem realmente somos, teríamos a decência de buscar ser melhores. Talvez até chegássemos a desejar ser como o “super homem” de Nietzsche, não um ser com uma finalidade em si mesmo, mas uma ponte para a superação do ser passado. Afinal, se é possível acreditar em um ser, que nunca se teve a menor prova de que existe, isso em uma sociedade onde a ciência geralmente, está dando ultima palavra. Por que não podemos acreditar, que nossa vida é um livro em que não podemos mudar o que já escrevemos, mas como autor posso mudar o rumo de minha história.
Samuel Zanelato Zeferino
Bozatski disse
Olá Samuel,
Muito boa a sua análise. Consistente em ótima argumentação. Sugiro até que você apresenta na semana de filosofia na semana que vem (www.iessa.edu.br/filosofia), tente se inscrever em tempo hábil, senão te inscrevo depois e coloco você para apresentar na quinta, se não conseguir ler isto até hoje
(sexta) a noite.
Abraço.
zanelato disse
17/08/2009 – 15h05
Obama pede paciência e diz que guerra no Afeganistão “vale a pena” FOLHA ONLINE
“Esta guerra não é uma escolha. Esta é uma guerra necessária. Aqueles que atacaram a América em 11 de Setembro estão planejando fazê-lo de novo. Se os deixarmos agir, a insurgência Taleban será um reduto seguro ainda maior para a [rede terrorista] Al Qaeda planejar matar mais americanos”, disse Obama.
Parece-me que temos mais um presidente mudando o discurso. O que Obama está querendo com essa guerra? Será que pretende continuar o legado de GEORGE W. BUSH.
Nathaly_ disse
eeei professor’
cadê o caso da ’simulaçao do processo’
do mst??
a gente ainda nao sabeee.
[=
photon disse
Ai pessoal, parece que o julgamento da Capitu vai ser polêmico. Pois a banca que ira acusar Capitu, é formada só de mulheres. Mais estranho, é que todos os advogados são homens.
brenooooooo disse
O passado e o Futuro
A ideologia hobbesiana ressalta a importância de um governo totalitário à frente da nação, dessa forma, impossibilitando a ação de movimentos protestantes e contrários aos ideais ditadores. Essa seria uma maneira de evitar os conflitos pela terra, segundo Hobbes, inibindo as pessoas de tentarem contradizer ao Estado. O estado seria melhor estruturalmente, beneficiando a todos distribuindo de forma adequada as terras, e sob o comando do Governo as terras que forem dadas, deveriam ser aproveitadas da melhor maneira, inibindo a desapropriação de terra, caso contrário o Estado interviria. Segundo Hobbes essa será a forma mais apropriada de manter a relação social.
Entretanto, Rousseau vem para equiparar seus ideais opositores ao pensamento de Hobbes, atribuindo a democracia como a melhor forma governamental existente, em que igualdade social é a idéia principal do movimento. Por outro lado, não é isso que estamos convivendo neste momento, onde a sociedade mantém-se desigual, havendo movimentos contraditórios aos ideais do Estado. Isso ocorre em várias situações apresentadas nesse sistema, como, na distribuição de terra, na relação social e principalmente na contraposição das pessoas em relação ao governo.
Dessa forma, somos obrigados a dizer que no momento, a situação não está perfeitamente coerente em relação ao sistema em que estamos integrados. Entretanto, relembramos através do pensamento de Hobbes a dura vida dos nossos antecedentes ao enfrentar durante um regime totalitário que já tomou já, algum dia, o poder da nossa nação.
Contudo, vivemos desejando uma mudança urgente na forma de comando atual, mas não conseguimos aderir um sistema que encaixe-se ao momento atual. Somos idealizadores de como seria nosso futuro como um todo, e devemos sempre relembrar daquilo que já vivemos para que a escolha não se repita. Em geral, as duas ideologias não estariam de acordo com a situação em que hoje nos encontramos e, dessa maneira, somos designados a viver com o comando incoerente e desorganizado, podendo a todos nós apenas desejar que o futuro de nossos descendentes seja melhor ou que o mundo seja transformado para uma boa, onde não haja tantos problemas a mercê de uma pequena parte da sociedade. E que seja dado as mão daqueles que hoje mais necessitam o poder para as decisões que certamente serão as mais coerentes no futuro.
Breno Gabriel Pereira
zanelato disse
Concordo com suas palavras, contudo penso que a verdadeira sociedade só ira existir quando as pessoas apreenderem a viver em comunidade. o que temos atualmente é uma sociedade onde grande parte age individualmente, parece um tanto contraditório, mas é a realidade.
brenoooooo disse
admiro sua ideia Samuel, e acrescento que somos capazes de mudar isso de alguma forma, só não devemos deixarmos corromper por essa sociedade individualista e que manipula as pessoas sem receio. Espero e tenho a esperança que tornemos tudo novo e possamos acabar com essa democrácia rídicula, que nem mesmmo deveria chamar-se assim.
zanelato disse
Breno, o preço pelo saber, é a reclusão, pois raramente irão aceitar aqueles que pensam de forma diferente. Voce tem a misão de estimular seus colegas a mudar e buscar outras respostas para o mundo, esse é o caminho para a libertação que voce relatou acima.
zanelato disse
O que podemos dizer do apagam que quase paralisou o pais? Talvez fosse a hora de pensarmos em outras fontes de energia, não somente como uma forma de buscar combustíveis renováveis, e sim para não se tornarmos tão dependentes de uma única fonte.
zanelato disse
Concordo com sua opinião, devemos buscar uma forma de vida em equilíbrio com o meio. As previsões são boas, pois formas de energia como a solar e eólica estão se tornando cada vez mais acessíveis.
zanelato disse
ops, essa nem eu entendi.
brenooooooo disse
fonte de pesquisa:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582005000400005&lang=pt
Muito bem apontado sua ideia sobre a questão do apagão em nosso país, e através dessa opinião busquei outras ocorrências de falta de energia elétrica em âmbito nacional. Com isso, identifiquei que os apagões vem ocorrendo desde 2000, e a falta de energia elétrica vem ocorrendo frequentemente por motivos de erros na instalação e no planejamento do governo do presidente Fernando Henrique Cardoso, e agora nós sentimos os efeitos e o que podemos fazer?
O uso de energias renováveis seria a maneira mais adequada, mas para isso teríamos que acabar com o uso de termelétrica em outros países, já que dispomos da energia limpa, devemos dar exemplo assim como a dissiminação dos conceitos estudados no texto discutido anteriormente. Onde você Samuel apontou o fato sobre a exposição de minhas ideias as demais pessoas que convivo. Dessa forma, em todos os assuntos o ser humano é o principal condutor dos problemas existentes em nosso planeta, sejam eles criados pelos próprios seres humanos ou pela imposição de mentalidade por parte do governo, que tem a grande facilidade de mover as pessoas e seu modo de agir.
Em geral, se buscássemos abastecer nossos postos de combustíveis com óleo de girassol ao invés do álcool, também obteríamos uma forma mas adequada de colaborar para o desenvolvimento bioecologico do no nosso planeta, e dessa maneira saberíamos que haveria qualidade do nosso combustível. Essas são idéias que devemos apontar para que o modo como tratamos o nosso planeta seja mudado.
zanelato disse
Muito interessante seu comentário, só tenho a acrescentar que os novos avanços da ciência já proporcionam a transmissão de energia, sem utilizar as redes que atualmente usamos. Pode ser uma saída para problemas comas redes.